יפרמוב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בעת התאונה נשוא הליך זה, היתה התובעת, צורפת במקצועה ועובדת בחברת תכשיטים, בעלת פוליסה לביטוח במקרה של נכות מתאונה ואבדן כושר עבודה, אצל הנתבעת. ביום 30.8.06 היתה התובעת מעורבת בתאונת דרכים בדרכה לעבודה. היא נפגעה בגבה ובחלקי גוף נוספים ואושפזה בבית החולים למשך 3 ימים. כתוצאה מן התאונה, נגרם לתובעת שבר בעמוד שדרה מותני ותזוזה של חוליות צוואריות ונקבע לה ע"י רופאיה אי כושר מלא עד ליום 1.4.07. בהמשך, קיבלה התובעת המלצות מרופאיה להגבלת תנועה והרמת משאות והיא שבה לעבודתה בהיקף משרה חלקי של 70% משרה.

התובעת פנתה אל הנתבעת בדרישה לפיצויים בגין תקופת אי הכושר המלאה והחלקית וכן להשבת תשלומי הפרמיה שהמשיכה התובעת לשלם. הנתבעת דחתה את הדרישה בטענה כי פוליסת הביטוח מכסה תקופת אי כושר מלאה בלבד ולא חלקית ובכל מקרה תביעת התובעת הוגשה באיחור, רק לאחר תום תקופת אי הכושר המלאה ולכן, על פי תנאי הפוליסה, היא אינה זכאית לפיצוי כלשהו.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו יישמעו טיעונים בעל-פה ולאחריהם יינתן פסק דין לא מנומק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984 וכן הסכימו לעניין הסכומים הנתבעים.

שמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את המסמכים אשר הוגשו לעיוני.

אחר אלה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: סך של 5,000 ₪ ; הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ והחזר אגרת בית המשפט אשר שולמה, משוערכת למועד תשלומה.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

לאור סיום התיק בשלב מוקדם זה, אני מורה על פטור מתשלום יתרת האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"א, 20 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: